Fortsatt uppföljning av senaste prediktionen

Antropofagi har predikterat en smula angående vakten som dunkade nioårigt huvud i golv. Hanne Kjöller gav poäng direkt, men Leif GW uttalade sig både för vagt och för tidigt. Helmersson har hittills icke levererat, mig veterligen.

Den rasistiska spinnen som Antropofagi siar om låter naturligtvis inte vänta på sig. Läs IRM-bloggen här om Björn Söders perspektiv, och missa för all del inte kommentarerna – här förekommer ungefär samma argument som Antropofagi förutsett.

"brohuvud för anhöriginvandring", check:

"För övrigt, ett barn? Ungjäveln hade mustasch", check:

"barnen blev slagna, och hade därför gjort sig skyldiga till något som man förtjänar att slås för. Således var det rätt att slå dem. Den som hamnar i konflikt med uniformerad personal är icke oskyldig", check:

"barn? han var fucking 18 och säkert våldtäktsman eller eventuellt IS-aspirant!", check:

"Det finns faktiskt 50 no-go-zones i Sverige [...] och det innebär att vi måste motverka apokalypsen genom att sätta hårt mot hårt", check:

Vad skriver Avpixlat då? "Enligt uppgifter till Avpixlat var detta långt ifrån första gången pojkarna levt rövare." 

Okej. Har någon följt upp vaktens eventuella rövarlevande bakgrund lika nitiskt?