Bl.a. en kul koppling till det Antropofagi tidigare argumenterat för, nämligen
"att remittances är betydligt mer effektivt än bistånd. /.../ Pengarna går till exakt det mottagaren vill använda dem till – biståndsnomenklatur och mellanhänder är eliminerade – behovsanalysen sker organiskt och automatiskt. Dessutom är det ingen fråga om att passivisera individer eller lamslå marknader.
Kontentan: Stäng ner SIDA. Öppna upp gränserna. Fri rörlighet för människor är nyckeln till att utrota fattigdom.
/.../
Rumänska tiggare: Entreprenörer, fattigdomsbekämpare, globala resenärer och folkhjältar. Genom heroiska uppoffringar allokerar de resurser till mer behövande, och ökar således den totala nyttan i världsalltet. Samtidigt uppmärksammar de den situation som så länge gått så många så spårlöst förbi. Rumänska tiggare: PR-konsulter."
***
Men en helt annan grej.
Antropofagi har på senare tid försökt bli mer rationell i tänkande och argumentation, samt mindre fördomsfull i bemötande av andras idéer. I denna strävan tog jag nyligen på allvar följande frågeställning från en jagsvag och ofta pseudorasistiskt influerad avlägsen släkting (jag återger ur minnet, dvs. ej ordagrant):
"Alltså detta med terroristen i bussen på Drottninggatan. Han skulle ha varit utvisad. Vad ska vi göra med de 12 500 personer som fått sin asylansökan avslagen och borde utvisas från Sverige?"
Antropofagi poängterade visserligen att det var orimligt att lägga skulden på hela detta kollektiv, för vad en individ gjort. I akt och mening att vara/verka vara neutral och saklig, snärjde jag emellertid in mig i någon slags argument om det nyttiga i att upprätthålla systemets legitimitet etcetera. Delvis var det väl för att få över den avlägsna släktingen på "min sida", vagga in henom i falsk trygghet för att så småningom kunna övertyga henom om min egen ståndpunkt. Det slutade emellertid i att jag någonstans gav efter för kravet att med kraft verkställa utvisningen av dessa 12 500 personer. (Obs, har ingen faktakoll på denna siffra. Källa således: Förvirrad släkting som i sin tur läst förvirrade tabloider.)
Men vafan. Hur rimligt är det egentligen att utvisa människor? Det Bryan Caplan säger är bl.a.:
"5. I see that almost all natives break the law on a regular basis. Almost everyone drives over 55 mph on the freeway, for starters. But few natives feel guilty about breaking laws that seem unreasonable, and almost no one wants to crack down on natives who break such laws.
6. The typical illegal immigrant who 'went back where he came from' would drastically reduce his family's standard of living and make the world a poorer place. If following the 55 mph speed limit is unreasonable, so is following U.S. immigration law - to put it mildly. But I see the same natives who break laws every day condemn illegal immigrants as criminals, and yearn to crack down on them."
6. The typical illegal immigrant who 'went back where he came from' would drastically reduce his family's standard of living and make the world a poorer place. If following the 55 mph speed limit is unreasonable, so is following U.S. immigration law - to put it mildly. But I see the same natives who break laws every day condemn illegal immigrants as criminals, and yearn to crack down on them."
Min eftergivna argumentation gav även legitimitet till problemställningen, även om jag försökte avvisa den, nämligen: Ska inte alla avvisas nu när en person genomfört ett terrordåd?
Om en diskussion om systemets legitimitet etcetera öht. ska föras är det i alla fall inte som implikation av ett terrordåd.
Caplan skriver också:
"10. The standard complaints about immigrants are widely treated as good reasons to exile virtually all immigrants to their often wretched birth countries - even when the specific complaint plainly doesn't apply to many immigrants. For example, when people complain about immigrant crime, I never see them say, Since young males commit virtually all serious crime, this is obviously only an argument against young male immigrants.'"
Detta är givetvis sant även för terrorist-brott. 12 499 personer kommer sannolikt aldrig begå ett sådant dåd. (Det stora hotet som diskuterats av alla insatta aktörer har för övrigt varit IS-återvändare som lämnats vind för våg i svenska kommuner. Dessa personer är oftast svenska medborgare. Det verkar orimligt att de plötsligt är av kroken för att en person med avslagen asylansökan mördar fyra med lastbil.)
Inte ställs krav på att alla i demografin "förvirrad ung etnisk svensk Trollhättangosse med hög SD-frekvens i sin Youtube-historik och osunt svärdsintresse" ska tvingas gå med elektronisk fotboja. Eller skickas till Kirunavaara för straffarbete. Eller nåt.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar