Antropofagi har vid det här laget härjat en hel del kring postmodern auktoritarianism, samt även noterat att konceptet kanske inte är så väldans postmodernt: Hitler var inspirerad av Nietzsche innan Foucault var det, och teokratiska och andra diktaturer har väl i alla tider präglats av propaganda, lögner, och totalitära anspråk på sanning och vetenskap. (Inte för att jag läst Machiavelli, men visst var det fritt fram för Fursten att ljuga?)
Hur som helst är det högst intressant att Vita Huset nu jobbar med något så pass Orwellianskt som "alternativa fakta". Begreppet borde väl rimligen betraktas som en självmotsägelse, i den meningen att "fakta" konnoterar det faktiska, det verkliga, det objektiva. And again and again, som Kano hade sagt.
Det är lite magkänsla vs forskning över hela grejen. Att väljarna inte bekymrar sig om sanningen. Man känner liksom igen det, light, från svensk debatt.
Eller, light och light förresten. "Nej men snälla berätta vad är järnrörsskandalen?"
(Relaterat: Trumpin; Putin erövrar världen; population/populas; postmoderna SD; so fresh and so af Kleen; en blind leder sig själv; vårtecken; prediktionen del 3; Pomerantsevs bok är mycket bra; smutskastning som normalitet; vem som rösta'; inskränkta; normaliseringspolitik; peniafobi; upprepning av manifest; it isn't tillrådligt; en blind leder sig själv; det finns forskning på't; allt är likvärdigt; the One; mer vetenskapsfilosofi; tillämpad vetenskapsfilosofi.)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar