***
En diskussion kan förlöpa som följer:
Vissa missförstånd reds ut. Din motdebattör erkänner, överbevisad av dina myndiga källor (Riksgälden, Myndigheten för Samhällsberedskap, OECD, Arena Idé) och i avsaknad av någon som helst empiri annat än anekdotisk, att "flyktingkrisen" sannolikt inte är en egentlig kris för nationalstaten Sverige. Detta i termer av makroekonomi.
För att ändå kunna hävda "kris", påstår motdebattören att flyktingmottagande skapar politisk kris: "Det tycks mig självklart att det stora stödet för det tidigare öppet nazistiska Sverigedemokraterna, kan förklaras med Sveriges unikt höga mottagande."
![](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1CQC7xho0butzVsWzcz7OWVrHmj4r53UmT3W1F7eAx5C06VI59HzQtgrYM9QD7Tj3PIthxKVOfQiCs_exIjrKD3XR3KfpI0_UwGKBWneRSZvYdIqNcWFy-F3Q1FWgGHC-R1e-An3aGDk/s320/missnoje.jpg)
Migrationsinfo.se (upphovsorganisation är den liberala tankesmedjan Fores) lyfter fram några faktorer som tycks gynna högerextremas framgångar. Exempel är "minskad legitimitet för politiska institutioner" (misstro för etablissemanget), "konvergens i den politiska rymden" (alla partier går mot mitten), samt "ökad politisering av nya sakfrågor" (invandring upp på dagordningen). Den senare relaterar till medias beskrivning av invandring som något hotfullt ("FLYKTINGKRIS!"), samt etablissemangspartiernas hantering av migrationsfrågor ("STÄNG ÖRESUNDSBRON!").
Allt i allt tycks inte "stor invandring" leda till att högerextrema partier frodas.
***
"Men jag tror ändå att Sverige är ett specialfall! Det kan inte vara en slump att SD samlar 20 procent av väljarna, samtidigt som vi har en stor invandring!"
Med viss uppgivenhet noterar Antropofagi att magkänslan, den vann visst igen.
Gott nytt år!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar