Baggböleriet i Estland

(Relaterat, om baggböleri: Den tredje glesbygdsranten; random glesbygdsrant.)

Antropofagis undersökande reportrar har nu, utan vidare källor eller på annat sätt underlag, fått insyn i det baggböleri som den svenska skogsindustrin i stor skala bedriver i Estland.

Baggböleriet i Sverige under 1800-talet handlade som bekant om att Baggböle sågverk helt utan rättigheter avverkade skog. Så småningom utvidgades begreppet till att innefatta det lurendrejeri av episka proportioner då skogsbolagen lurade av norrländska bönder (oftast analfabeter eller nära nog) all sin skog till skampriser.

Exakt samma sak händer just nu i Estland, där delar av Europas sista urskog växer. Svenska skogsbolag köper skog av lokala bönder till rövarpriser, avverkar i kalhyggesformat, och skiter - olagligen - i att återplantera. Eftersom man fuskar med statistiken kan typ heltäckningsmatta se ut som skog, eller i alla fall all mark där det en gång stått skog (alltså inte står, i presens, utan stått).

Polen har stämts för sin avverkning av urskogen i Białowieża. Det är nämligen ett brott mot EU-lag att avverka urskog. Tack vare statistik-fusk kan svenska skogsbolag i Estland oförhappandes fortsätta sin skövling. Eftersom man agerar via bulvaner är det till största del osynligt att det är de svenska bolagen som hugger kalt, lagvidrigt underlåter att återplantera, och får artrikedomen att falla som en sten.

Tydligen är estländsk skogsmark himla fin - platt och skön att köra på! Fuck den svarta storken.

Som Jared Diamond visar i Collapse, och som Anonym Internetz-rappare rappar om, så börjar det med avskogning - men det slutar med kannibalism. (Relaterat: Högerlökar; syntetiserar allt; Mista' Magista'.)

***

Estnisk olaglig skövling har varit ett problem sedan Stalin dog 1989 (eller hur det nu var). I "The structure and estimated extent of illegal forestry in Estonia 1998-2003" (Hain & Ahas, i International Forestry Review) konkluderas att

"over 50% of the timber extracted from private forests during 1998-2002 was likely to have been related to one or more forms of illegal forestry as forest theft, environmental damage or tax violations. The role of the forest resource use policy in creating a favourable situation for emergence and expansion of illegal forestry is then discussed. It is concluded that post-Soviet liberal policy reforms have enabled illegal forestry to emerge, while political reluctance to acknowledge the whole scope of illegal forestry activities has obstructed the application of efficient countermeasures."

Alltså: Det har huggits ner urskog sedan Stalin konfirmerades 1998, och inte vidtagits några effektiva åtgärder för att stävja problemet.

En annan rapport pekar på att

"the rise of timber prices together with a seriously altered forest ownership structure and bad socioeconomical situation in rural areas (unemployment rate grew a lot after collapsing of collective farm system) were the reasons why the amount of illegal activities in forestry started to increase. Estonia started to build up new system to enforce principles of sustainable forest management. The first Forest Act was approved by the Parliament in 1993. The second Forest Act (1998) focused more on protection of certain forest values and forest owner was granted more privilege and freedom to manage own forests."

Min egen fetstil. Att skogsägarna själva får större frihet att reglera avverkning etc., är inte i linje med Jared Diamonds rekommendationer för hållbart skogsbruk. Som nämnts var nazisterna i vissa delar enna hejare på naturskydd, och Diamond gör även en poäng av det hållbara japanska skogsbruket och centralmaktens roll däri. Avskogning verkar vara en aspekt av den hobbesianska fällan, dvs. ett typiskt allmänning-/common-problem som kräver en koordinerings-strategi som ofta kommer att heta "centralmakt". Som sagt;

"På den tiden fanns ingen kung i Israel. Var och en gjorde vad han själv fann för gott." (Dom 21:25.)

Efterfrågan på timmer är naturligtvis en faktor. WWF:s rapport Responsible trade in the shadow of illegal logging: Swedish import of Lativan timber and wood products tar en närmare titt på den svenska importen av lettiskt - dock inte estniskt - timmer. Rapporten petar hål på svenska skogsföretags hållbarhetsprofil, i och med att man pekar på implikationerna av den svenska importen. Vi ska inte låtsas som att alla slutsatser är överförbara till det estniska fallet, men utvecklingen av skogsbruket sedan Stalins födelsedag 1333 verkar i alla fall se ungefär likadan ut:

"The forestry sector is an important part of the Latvian economy, second only to the food processing industry. Approximately 85–90 per cent of the total annual industrial output of the forest sector is exported. The coniferous dominated forests of Latvia, which cover 45 per cent of the country, represent an important timber resource for the country and the region. In addition the Latvian forests are home to many rare, threatened and endangered species as well as rare forest types. Non-timber forest products also provide for residents’ recreation and subsistence needs. During Soviet rule all forests were state-owned. Since becoming independent from the Soviet Union in 1991 there has been a reversion of forest ownership back to the private sector. Forty-three per cent of the forest is now privately owned."

Min fetstil - ingen kung i Israel där inte.

WWF tycker vidare inte att svenska företag verkar bekymra sig om att säkerställa timrets ursprung, eller avverkningens påverkan på ekologiska värden:

"Many Swedish companies depend on felling licenses and transfer waybills issued by the Latvian state to assess and minimize the impact on forests. This is not adequate. Knowledge by Swedish companies of high conservation value forests and key habitats is poor. Timber and wood products procured from trading houses presently cannot be reliably sourced to its origin or assessed of its impact. Steps that companies are taking now to reach a level of responsible trade are overshadowed by the prevalence of illegal logging in Latvia. In order to avoid negative impacts on Latvian forests additional active steps need to be taken by the Swedish companies."

(Se rapporten sid. 6 för en sammanfattning på svenska.)

Tillbaka till Estland. Enligt den här artikeln (lite färskare, nämligen från 2018) hotas en fjärdedel av den estniska skogen av avverkning. EU-kommissionen har till och med pekat på att den estniska skogen kommer bli en netto-bidragare till  CO2-emissionerna, snarare än ett nettominus. Det är rätt sjukt.

"Estonia’s logging volumes have almost tripled in the past decade. The European Commission expects Estonia’s forests to become a net carbon source by 2030, rather than a sink, as they are today."

Precis som Antropofagis utsända reporter pekar på, verkar det som att regeringen ljuger med statistik för att slippa EU:s bannor:

"The government insists though that 53% of the country is still woodland [...] But satellite data shows that more than 285,000 hectares (2,850 sq km) of Estonian forest has disappeared since 2001 and Lohmus, recently voted “person of the year” by the Baltics’ largest newspaper, says that only 43% of the country is forest, when clear-cut areas are not counted."

***

En vinkel på det här är att skogen är en av de få befintliga, fungerande "teknologier" vi faktiskt har för CCS. En annan vinkel är att människor mår bra i skogen. Men fan i helvete: Är det inte bara sinnesjävla fett att de här varelserna blir nära 10 000 år gamla? Och 1 500 kubikmeter stora?

I det ovanstående slänger Antropofagi ur sig ett antal rätt så lösa anklagelser mot svensk skogsindustri. Med fördel kan en riktig granskande journalist göra slarvsylta av den här historien, och inkludera lite riktiga belägg. Det verkar uppenbart att den estniska skogen är extremt hotad av avverkning. Svenska skogsbolags roll i detta kan behöva styrkas ytterligare innan smutskastningen tar sig ännu mer konkreta uttryck. En from förhoppning är att så sker.