Del 2 av piskan och moroten - nu helt utan vare sig piska eller morot!

Del 1: Piskan och moroten.

Det intressanta nu är att fråga oss: Hur översätter vi de buddhistiska personlighetstyperna till Myers-Briggs? (Notera att jag reviderar några av de slappa gissningarna från det föregående inlägget.)

(Vänta nu - är Mayor Briggs i Twin Peaks nånting nånting Myers-Briggs? Äh skitsamma.)

***

Okej, så det verkar som att Speculative/Deluded (S/D) måste vara Intuitiv (N) och inte Sensing (S). Vi kan kalla det Abstrakt, i motsats till Konkret.

Det verkar även som att S/D måste vara Perceiving (P) och inte Judging (J). Vi kan kalla det Öppensinnad i motsats till Dogmatisk.

Det verkar som att S/D kan vara antingen Feeling (F) eller Thinking (T), dvs. variabel härvidlag. Vi gör den också variabel på Extrovert (E) kontra Introvert (I).

Således ser vi följande möjliga kombinationer inom S/D-klustret:

INTP, ENTP, INFP, ENFP.

***

Jag skulle vidare vilja hävda att Faithful/Greedy (F/G) måste vara S, och inte kan vara N. F/G lever i den verkliga världen, är intresserad av köttslig njutning, och av det konkreta snarare än det abstrakta. F/G är inte en teoretiker.

Vidare borde F/G kunna vara J eller P. Men obligat E, snarare än I.

Slutligen borde F/G kunna vara F eller T, eller hur? Men, känner jag, ändå tendera att vara F. Men låt oss säga att båda är möjliga.

Låt oss säga att följande kombinationer är möjliga:

ESFJ, ESTJ, ESFP, ESTP.

***

Discerning/Aversive (D/A) måste också vara S, snarare än N, anser jag, samt obligat J snarare än P. Vi kan låta den vara variabel på E och I, även om jag känner att den lutar åt I, och variabel är den på F och T. Nå. Möjliga kombinationer:

ISFJ, ISTJ, ESFJ, ESTJ.

***

Sammanfattning:

F/G - obligat E och S, variabel J/P och T/F

ESTJ
ESTP
ESFJ
ESTP

D/A - obligat S och J, variabel I/E och T/F

ISTJ
ESTJ
ISFJ
ESFJ

S/D - obligat N och P, variabel I/E och T/F

INTP
ENTP
INFP
ENFP

Det som saknas är kombinationer av N och J, som INTJ, ENTJ, INFJ, och ENFJ. Vad är det förmärkligt bias jag har som inte kan se N och J tillsammans?

***

Nå, så då undrar vi: Hur ser verkligheten förmodligen ut? Bästa svaret hittar jag här:

A robust data-driven approach identifies fourpersonality types across four large data sets

Typ (jag blandar citaten friskt från olika delar av pappret, och radbryter även frimodigt för tydlighetens skull):

"To summarize, our study provides compelling evidence, both quantitatively and qualitatively, for the existence of at least four distinct personality types. Although these types overlap in certain aspects with typologies hypothesized previously—even showing similarities with some of the ancient four temperaments by considering only the two dimensions of neuroticism and extraversion—our data-driven approach minimizes the effect of possible confirmation bias and rationalization of ad hoc typological constructs."

"Our analysis strongly supports the hypothesis that the existence of an abnormally high density of individuals around these four cluster centres indicates the existence of robust personality types (Fig. 2d). 

The least robustly identified cluster (Supplementary Fig. 3), which we denote the ‘average’ type, is characterized by average scores in all traits and being the only cluster where the univariate Gaussian of each dimension is within one standard deviation from the origin. In addition, the location of several individual traits are characterized by scores both below and above zero across different data sets (see below). The existence of such a type has been reported recently in some studies; however, the empirical evidence reported in the literature is contradictory. 

The remaining three clusters can be roughly organized along the two dimensions of neuroticism and extraversion. 

One of the most stable clusters (Supplementary Fig. 3), which we denote the ‘role model’ type because it displays socially desirable traits, is characterized by low scores in neuroticism and high scores in all other traits. It can be unambiguously identified with the resilient type from the ARC taxonomy. 

By contrast, the two other clusters are characterized by traits that are less socially desirable when compared to the characteristics of the ‘role model’ type. One of the clusters is marked by low scores on openness, agreeableness and conscientiousness, whereas the other cluster shows low scores on neuroticism and openness. 

A comparison with the closest types from the ARC typology (Fig. 1) suggests an identification with the undercontrolled and overcontrolled personality types, respectively.

Although it is reassuring that our findings are related to known typological constructs, our analysis goes beyond the replication of such types. Previous studies have characterized the undercontrolled and overcontrolled types with scores varying across the whole spectrum (negative to neutral to positive) in at least two dimensions (extraversion and openness; openness and agreeableness), respectively. Moreover, for some traits, the scores of our types differ substantially from the undercontrolled and overcontrolled types. For example, whereas the overcontrolled type is usually associated with high scores on neuroticism, the closest cluster identified in our analysis displays low scores on neuroticism. This empirical result is also inconsistent with typical theoretical explanations of the differences between the two types in terms of control or, more specifically, internalizing and externalizing problems in the framework of psychopathology. In this view, our analysis provides a different perspective from the classic ARC taxonomy. To highlight this refinement, we denote the two types as ‘self-centred’ and ‘reserved’, respectively."

 ARC är förresten Asendorpf-Robins-Caspis personlighetstyper. Och the big five är som bekant:

Nå, så det visar sig att det finns fyra personlighetstyper. "Avarage type" är väl bara en slätstruken tjomme utan konturer. Den verkar vanligast. Det är förmodligen den som saknas i Visuddhimagga, då den ju knappast har något pedagogiskt värde. Den extremexemplifierar så att säga ingen särskild egenskap. Den som är "avarage" får helt enkelt spegla sig i de övriga tre, är mitt resonemang.

Den som de kallar "role model" måste sägas korrespondera med F/G. "Socially desirable traits" har den ju - extrovert och Sensing, dvs. utåtriktad både socialt och intellektuellt - fungerande i sällskapslivet liksom i det vanliga, världsliga livet. "Low scores in neuroticism" är ju att slippa det grubbel som präglar Introverta och kanske framförallt Intuitiva typer - vi såg ju att S/D "riskerar att dagdrömma och att känna oro och ångest", samt att D/A är en detaljfokuserad, snarstucken perfektionist, med allt vad det innebär av ångest.

Vi gör en liten utvikning här. Kan D/A-typernas ångest härröra främst från att de är Judging, medan S/D-typerna mår dåligt av att vara Intuitiva? Hm hm hm.

Följande två kluster sätter mycket riktigt käppar i hjulet för oss. "Low scores on openness, agreeableness and conscientiousness" kan inte gälla för D/A - de är ju conscientiouss ut i fingerspetsarna. Men, kan inte heller gälla för S/D, som ju framförallt är open - väl?

FINNS JAG INTE!?!?!?

Äh, jag biter kulan och inser att S/D inte alls är open - vi är aspiga ordmärkare ju! "Low scores on openness, agreeableness and conscientiousness" måste vara vi. S/D upp i dagen.

"Low scores on neuroticism and openness" måste vara D/A. De är Judging ass motherfuckers, så någon openess ska vi inte förvänta oss, och det är ju inga grupplare utan plikttrogna små lutheraner allihopa - ingen neuroticism där inte. Vilket dock inte egentligen passar med D/A, som ju kan sjunka ner i ångest... Nå, vem hade trott att 1500 år gamla srilankesiska buddhistiska personlighetstyper skulle representera Sanningen, änna?

Och "an identification with the undercontrolled and overcontrolled personality types, respectively" passar perfekt - D/A är typiska käpp-i-röven overcontrolled elevråds-grisar, medan vi sköna S/D:s är, eh, låt oss kalla det avslappnade i förhållande till plikter, grit, och impulskontroll. Vi är ju luststyrda, som sagt! SKÖÖÖNT! Eller, dårå, "undercontrolled".

***

Vi smackar upp en lite mer läsvänlig popversion av buddhisttyperna inför den kommande upplösningen. Detta då det ger lite mer schwung åt min kommande slutsats:

"The three personality types stem from the belief in Buddhist philosophy that unhealthy thinking grows from three primary roots: Greed, Aversion, and Delusion.

The first, the greed temperament, is compelled by desire and seeks comfort and pleasure. This type will wake up slowly, will enjoy their meals unhurriedly and savor rich and delicious foods, will drive through traffic with ease, will sleep well, and will seek harmony and avoid conflict in interactions with others, even if that means being dishonest.

In the process of grasping for more and more can come problems such as over-indulgence, pride, self-centeredness, jealousy, deceitfulness, and addiction.

The second, the aversive temperament, is characterized by judgment and rejection. This type will wake up annoyed or anxious, worried about the obligations of the day, will rush through meals, will feel tense and rigid when driving, will be quick to note and point out problems, will sleep fitfully and may become contentious in interpersonal relationships.

If the aversive nature is left unchecked, problems like anger, hatred, aggression, disdainfulness, and cruelty can arise.

The third, the deluded temperament, becomes easily lost in uncertainty and confusion. This type will miss their alarm and wake up late, will eat messily, will feel scattered at work and will feel unsure of how to interact in groups, often copying what others are doing. This way of being can give rise to doubt, negligence, ignorance, inaction, and anxiety."

Nå, utifrån denna vår nya kunskap är det dags att återvända till övningen som inledde detta blogginlägg. Jag målar om lite och ser om det blir bättre intellektuell Feng shui.

***

Role model - F/G - obligat E och S, variabel J/P och T/F

ESTP
ESFP

Genom att aldrig vara N, är den aldrig nervös, och genom att aldrig vara J, är den aldrig nervös!

Reserved - D/A - obligat S och J, variabel I/E och T/F

ISTJ
ESTJ
ISFJ
ESFJ

Genom att alltid vara J är den ofta nervös!

Self-centred - S/D - obligat N och P, variabel I/E och T/F

INTP
ENTP
INFP
ENFP

Genom att alltid vara N är den ofta nervös!

***

Så! Nu var det klart!