Din käpp i ekorrhjulet - Plast/plats

Det är sedan tidigare ett känt faktum att ftalater, mjukgörande plastgifter, påverkar foster på så vis att könsbetingade skillnader elimineras. Pojkfosters testiklar krymper och närmar sig anus, flickfoster klitoris genomgår en anabol fas och emulerar ett falliskt tillstånd. Naturskyddsföreningen skriver:

"Kombinationseffekter under fosterutvecklingen har dokumenterats för såväl föreningar inom samma kemiska grupp (t ex ftalater) som aktiva substanser i olika produkt- kategorier, exempelvis plaster"

Värre ändå är det med en annan grupp ämnen i plast, nämligen parabenerna:

"Butylparaben kan ge allergi vid hudkontakt och är bioackumulerande. Många parabener har också visat sig ha östrogena egenskaper. Starkast östrogena effekter uppvisar butyl- och propylparaben, vilka även visat sig sänka spermieproduktionen och testosteronnivån hos landdjur."

Haven är en soptipp. I stilla havets subtropiska virvel virvlar ett sopberg dubbelt så stort som USA. (Ja, jag har forskat.) Du kan vandra omkring på denna kontinent av plast. Den böljar som en vattensäng, men blöt, det blir du icke. The Great Pacific Garbage Patch uppskattades 2009 bestå av 100 miljoner ton plastskräp. Mindre plast-kontinenter flyter även i Nordatlanten och Indiska Oceanen.

Vilka är mänsklighetens största utmaningar i dagsläget? Många skulle nog säga växthuseffekten och patriarkatet. Vet ni vad som löser de här två problemen?

Se dig omkring. Det finns där överallt. Vår frälsare. Plast.

När temperaturen stigen och isarna smälter, då stiger haven. Traditionella kontinenter av sten och jord eroderar eller dränks i böljorna. Plastkontinenterna däremot, de flyter lugnt vidare. Det bekommer dem icke att havsnivån förändras med ett par meter, eftersom de alltid flyter på ytan. Var ytan än befinner sig.

Vi strör jord på plastkontinenterna. Vi planterar träd. Vi bygger hus, ja även skyskrapor. En ny arkitektonisk stil utvecklas, som tar hänsyn till markens böljande egenskaper. Husen vajar med vågornas rörelser. Måsarna skriar, men allt annat är stilla. Vi vaggas till sömn av vår nya, flytande plastvärld.

Språket utvecklas så klart också. Snart sker en omkastning av bokstaven "t" i ordet "plats", och en sammanblandning mellan begreppen "plats" och "plast" sker. Som "jorden" en gång blev planeten Jorden, så blir nu vår värld av plast den plast där vi lever.

– Vilken plast ska vi ses på?

– Hur ska alla få plast i din lilla lägenhet?

– Plastar hen i laget?

Rubrik: Plastbrist när befolkningen ökar!

Så var det patriarkatet också. När ftalater och parabener gör processen kort med biologiska könsskillnader, rycks rimligen även mattan bort under fötterna på de socialt konstruerade skillnaderna. Om det inte finns kön, varför ska de då finnas genus? Roller blir fria och flytande, valbara, flexibla. På- och avtagbara som kläder.

En uteliggares kläder växte ihop med hans hud. Hans skinn blev såsom bark. Tre veckor i ett uppblötande bad krävdes för att vårdpersonalen skulle kunna tvätta bort textilfibrerna.

På motsvarande sätt har könsrollerna blivit vår hud, när de egentligen bara är kläder. Men icke längre. Vi ska nu bada.

Plast är således lösningen på såväl växthuseffekter som patriarkatet. Men det finns även möjlighet att förena det här bygget med konspirationsteorin om Eurabien. Nu får ni hålla hårt i foliehatten, för det här kommer att gå undan.

Parabener rimmar onekligen på saracener. Ftalater på araber. Detta kan rimligen icke betraktas som en slumpartad korrelation.

Eftersom vi trots allt är sansade samhällsvetare, vet vi att skilja på korrelation och kausalitet. Däremot så förstår vi att det minst måste röra sig om ett indirekt samband.

Vad gör vi plast av? Olja, motherfuckers. Och vilka pumpar upp oljan egentligen?

Det var ni som sa det: The sand-niggaz. The towel heads, handduks-huena. De där som dör i American Sniper.

Det är alltså araberna/muslimerna som driver plastkonspirationen. Det är även dessa oljepumpare som driver fram den globala uppvärmningen, för att värma upp världen till vad de uppfattar som en behaglig temperatur (aka. ökenvarmt). När världen är varm och go, då dränker de den i smält polar-is, sen hoppar de på sin plastkontinent.

Det är ju även vida känt att just araberna/muslimerna är i extra trängande behov av att motverka patriarkatet, varför den oljebaserade plastens köns-utjämnande effekter bör vara högs medvetet planerade. Där har vi en jämställdhetskamp som heter duga! Valerie Solanas är en fucking amatör i sammanhanget.

Kom igen, bumpa Just D:s Plast och tänk på saken.

Receptet, multimedia edition

Önskeforsk

Intressant lead för en vetgirig sociolog: Krugman säger här (ca 15 minuter in i klippet) att tillgängligheten till information aldrig har varit större, men heller inte förmågan att leva i en kokong. Kan något bitte forska lite på detta? Förstärks ens confirmation bias i takt med den mängd information en utsätts för?

I totally agree but eh aah eeh

Senaste Lilla Drevet plockar i vanlig ordning upp ett antal intressanta trådar.

Tråd 1: Varför ljuger socialkonservativa alltid om vad de egentligen tycker? Liv Strömqvist exemplifierar med ett antal Ebba Busch Thor-exempel. Antropofagi har tidigare undrat över varför Sara Skyttedal inte vågar komma ut som islamofob, varför KD låtsas att det inte är homofobi som ligger bakom deras syn på surrogatmödraskap, och varför SD så gärna vill slippa att kallas rasister när rasist är pitchen man säljer så väl på.

Tråd 2:



Antropofagis gamla tes om att borgare är dumma i huvudet får helt klart luft under vingarna! Hur, liksom, blev Bjorn Kjos så rik? Från här är det riktigt kul.

Borgarnas higgspartikel

Borgarna älskar som bekant "konsumentmakt". Tanken är att konsumenterna ska göra informerade val, och därigenom påverka. Miljöproblem ska lösas genom att vi alla köper rätt mat. Samma sak med ohälsa. Det är alltid den individuella konsumentens fel om ekosystemet kollapsar och fetma-epidemin exploderar. Politikerna står där bredvid och rycker på axlarna: "Det var konsumenternas ansvar!"

Samtidigt vet vi att borgarnas favorit-incitament är knapphetens piska. Genom att arbetslösa är fattiga ska arbete skapas. Genom att fattigdom existerar ska alla bli strävsamma. Varför detta är oförenligt med ett jämlikt samhälle har diskuterats ofta förut, även givet en hög social rörlighet. Det som Antropofagi stör sig på den här gånger är däremot det motsägelsefulla i att

å ena sidan vilja att konsumenter ska köpa den lite dyrare ekologiska tomaten

och

å andra sidan vilja att ett segment av samhället ska leva i knapphet.

Det hela speglar naturligtvis borgarnas självvalda segregation. Eftersom de inte förstår vad en tomat kostar (det vet på sin höjd deras housekeeper) så förstår de inte hella paradoxen. Eftersom knapphet bara är ett hypotetiskt tillstånd för borgarna, som de egentligen aldrig har sett i verkligheten, så förstår de inte de val en måste fatta i knapphet, och hur pressad denna val-situation kan vara. Att några spänn på någon vara kan spela roll.

Samma ovilja att förstå hittar vi i uttalanden som centerns "det är väl bara att köpa lite färre luncher ute", avseende att arbetslösa har det knapert. Eller, i perverterad form, i KDs hets mot gratis frukt i skolan pga. hotar valfriheten.

Kanske betyder ordet "valfrihet", som vi andra så gärna skojar om, något helt annat för en borgare. Kanske har de det så jävla gött att de faktiskt kan prioritera allt, precis som i lökiga hemma-reportage med grevinnor. "Jag prioriterar att resa, heminredning, att vara ledig, att ha fina kläder, att bo i en borg, att åka charter till rymden, och att mina barn ska få äta andra barns bräserade hjärtan."

Utifrån det (visserligen begränsade) perspektivet blir det faktiskt oändligt mystiskt hur gemene man gång på gång kan misslyckas att köpa ekologiska tomater. Med en borgares portmonnä är alla val likvärdiga, sett till kostnad. Distinktionen mellan 59 kronor (billigt fejkbubbel) och 19 000 kronor (trampat av oskulder i månsken och kolsyresatt av havslevande bakterier från Marianergraven) är utanför deras kognitiva förmåga. För dem låter frågeställningen som 'äckligt' eller 'gott'? Klart en väljer "gott"!

Knappheten som hypotetiskt fenomen som kan driva ett visst beteende, det är något som elfenbenstornsborgarna har hittat på. Ingen har någonsin kommit på att koppla knappheten, detta akademiska begrepp, till verkliga livet. Knapphet är lite som higgspartikeln. Den måste, på ett teoretiskt plan, finnas för att universum ska kunna existera – men inte någonstans i det vetenskapliga samfundet har någon lyckats se själva partikeln.