Vem bryr sig?

Jag har tidigare skrivit om den lagstiftning som håller på att genomdrivas i Spanien för tillfället – se slutet på den här blogg-posten. Idag ståtar SvD med en debattartikel på ämnet – se här. Intressant är att granska de många namn som står under texten. Främst V och MP och S, en drös professorer, någon Fi, någon FP, och någon C. Inga moderater.

Frågan är: Vem bryr sig, och varför? Tydligen inte moderaterna.

Det som händer i Spanien är ett av de tydligaste och mest akuta hoten mot demokratin just nu. Vänsterpartister, akademiker, sossar, miljöpartister bryr sig. En folkpartist och en centerpartist. Varför reppar inte alliansen bättre?

En annan brännande demokrati-fråga är TTIP, och då framförallt investeringsskyddsmekanismen som ingår i avtalet. Läs här och här. Fi, V och MP är mot, S är emot investeringsskyddsmekanismen. M och större delen av alliansen är helt för hela rasket. Varför?

Jo, för högern är så klart mot demokrati – läs t.ex. här.

Så, fråga dig vem som bryr sig om vad, och jämför med vad du själv bryr dig om. Så får du en ledtråd till vad du bör rösta på.

Din käpp i ekorrhjulet - Fighten som förändrade fightandet

Din käpp i ekorrhjulet är en serie bloggposter där Antropofagi-bloggen försöker sakta ner Sveriges tillväxt genom att erbjuda intressant kuriosa som white collar-arbetarna kan ta del av under sin betalda arbetstid. Tidigare inlägg hittas här, här, här och här. Det har blivit rätt mycket djur, men nu ska det handla lite om fighting. Märk väl att Antropofagi alltså aktivt väljer att inte skriva om pärlfisken som lever i sjögurkans anal, och bara kommer ut ibland för att äta små kräftdjur. (Sjögurkan kan dock slänga ut parasitfiskarna om de blir för många – detta gör gurkan genom att vända ut och in på sig själv från topp till tå.)

Nåväl. Här är fighten som förändrade fightandet. (Tack till en av Antropofagis trogna läsare för tipset.)

Ungefärligt referat: Rick Roufus var bäst på kickboxning i the US. Changpuek Kiatsongrit var bäst på thaiboxning i Thailand. En dag skulle di tu mötas för att göra upp. Eftersom american-style kickboxning och muay thai inte hade exakt samma regler, gjorde man upp om vad som skulle gälla i denna mixade match. Bland annat tilläts låga sparkar, vilket normalt icke fingo förekomma i den nordamerikanska kickboxningen. Men vad gör lite låga ben-sparkar mot feta roundkicks to the head? Rätt mycket, skulle det visa sig.

Om ni tittar på filmen ser ni att Roufus och Kiatsongrit har helt skilda fighting-stances. Rick står mer som man gör i karate, så att säga i sidled. Detta ger mindre träffyta för motståndaren, jämfört med att vara vänd rakt framåt. Sidleds-stancen ger också ökad räckvidd för slagen, och extra balla sparkar. Thailändaren har också lite svårt att värja sig mot jänkaren, vilket filmen visar med önskvärd tydlighet.

I första ronden kickar Rick Roufus sin Thailändske counterpart i huvudet så dennes käke bryts. Kiatsongrit låter sig dock inte nedslås, utan sätter glatt in tandskyddet och fortsätter slåss. Resten av matchen går han alltså med bruten käke. Definitionen av kämparglöd?

Strax därpå får Roufus in några grymma slag som nästan knockar Kiatsongrit. Down for the count.
[Uppdatering: Här var tidigare en låt inbäddad. Innan Grooveshark släcktes ned.]


Men han reser sig. Upp med garden nudå!
[Uppdatering: Här var tidigare en låt inbäddad. Innan Grooveshark släcktes ned.]


Roufus kör på, med ett jävla fotarbete. Kiatsongrit står stadigt i sin framåtvända stance, rör sig långsammare, följer vantroget Roufus med blicken när denne studsar runt som en gummiboll. Tar stryk och uthärdar. Landar en och annan benspark. Det verkar bara vara en tidsfråga innan Roufus får gå hem och putsa bucklan.

Just det, tidsfråga. När tiden går blir Roufus tröttare. Hans fotarbete blir långsammare. Med sin sid-vända karate-stance kan Roufus inte blocka low-kicksen som Kiatsongrit bjuder på. Det börjar göra rätt ont. Roufus tappar spänst, och sakta också sitt överläge.

Kiatsongrit byter aldrig taktik. Han fortsätter nöta bensparkar. Roufus blir mer och mer desperat. I slutskedet av matchen är han närmast livrädd för Kiatsongrits smärtsamma bensparkar, men thailändaren låter inte sin fiende komma undan. Varje gång Roufus försöker springa skär Kiatsongrit av flyktvägen, landar en låg spark. Går in nära, puttas lite, landar en låg spark. Glider undan den allt långsammare amerikanarens krokiga jabbar, landar en låg spark. Roufus faller gång på gång.

Slutligen gör det för ont, Roufus kommer inte upp. Han bärs ut med gipsade ben. Ricks brors, som är coach och tränare, uttalar sig bitter om muay thaiens förtjänster. "Det krävs ingen talang för att sparka någon på benen", klagar brodern. "Ricks sparkar i början, det är riktig talang".

Sagat från Street Fighter.

Kiatsongrit visade hur som helst var skåpet skulle stå, vilket även bröderna Roufus kom att inse så småningom. Tränar du kickboxning idag, då känner du igen Kiatsongrits stance, inte Roufus. Hur blockad man en spark liksom? Upp med knät, möt med armbågen. Kolla instruktionsvideon här t.ex. Som ni ser i videon ska man inte vila på slagen, vilket Roufus gör då han inte är van vid low kicks. Jabbarna ska vara snabba och skarpa för att inte exponera dig för låga sparkar. Instruktionsvideon visar varför Roufus stance är omöjlig när det gäller att blocka di låge.

Kan du din Street Fighter är det bara att jämföra Sagat med Ryu eller Ken för att förstå skillnaden i stance. Faktum är att Sagat är baserad på verklighetens muay thai-fighter Sagat Petchyindee, som gick 317 matcher och vann 266. Här kan man läsa en intervju med mannen.

Kiatsongrits låg-sparkar förändrade amerikansk kickboxning – idag är muay thai-influensen omisskännlig. Det finns andra liknande historier, som när Royce Gracie förändrade ultimate fighting för gott. Gracie klev in i buren i en vit jiu-jitsu-dräkt, en tvärhand hög bredvid de bröliga belgian blue-bjässarna som då dominerade sporten. Gracie mördade samtliga deltagare, och när han som turneringens vinnare fick frågan "vad ska du göra med pengarna?" svarade han: "I'm gonna go to Disneyland!" Ser du en MMA-match idag är det ungefär lika delar brazilian jiu-jitsu, boxning och muay thai.

Det var allt för den här gången. Tillbaks till ekorrhjulet med er nu!

Skräpet

Löner på under 50 kronor i timmer är verkligheten för många anställda på skräpmatskedjor i USA. Jag har nämnt det här, och så här skriver SvD. Intressant i rapporteringen är hur medier generellt sett har köpt skräpmats-asens egen terminologi, i det att man benämner dem "snabb" mat. Som om hastigheten på maten var den viktiga egenskapen, när den usla kvalitén är vad som rimligen borde understrykas. Så står vi där igen och fördömer förgripelsen på förgriparens språk.

Klargörande om riktning

Jag har börjat misstänka att allt hackande på vänsteraktivister beror på ett ack så onödigt missförstånd. Den här idioten unge herren t.ex., är inte vad jag skulle kalla en vänsteraktivist. Han verkar bara vara en korkad jävel förvirrad själ som borde lära sig att tänka innan han slår sönder en barnteater.

Jag har tidigare nämnt ett liknande missförstånd här. Kravalleriet bestod under Rosengårdskravallerna 2008 inte av lokala ungdomar, utan om tillresta Vällinge-bor som tröttnat på villatristessen och i brist på fotbollsvåld valde att tillämpa sina huligankunskaper i Malmö. Personen som intervjuas i den P3-dokumentär jag skriver om säger att folk ofta misstar honom för en AFA-medlem, men att han är politiskt ointresserad och bara gillar att slåss och förstöra.

Vad som bokförs som vänsterextrema dåd är alltså egentligen något annat – förvirring och på sin höjd kosmetisk ideologi. Dock är det, hur generöst man än väljer att definiera extremvänstern, de högerextrema som står för det politiska våldet i Sverige. (Jag har förklarat den saken väldigt utförligt här.) I Uppdrag Granskning nyligen ljögs det om att 95 procent av det politiskt motiverade våldet utförs av vänsterextremister. Om man försöker förstå den siffran genom att se på den faktiska statistiken (se från sidan 191 och framåt) ser man genast att lögnen bygger på att brott mot liv och hälsa har sammanblandats med skadegörelsebrott. Det är alltså inte så att skadegörelsebrott alls ingår i samma kategori som brott mot liv och hälsa, där högern dominerar. Även egenmäktigt förfarande är ett brott där den autonoma miljön vinner över vitmakt-miljön, med 54 – 4.  Läs den förbannade rapporten.

Den autonoma miljön. Brott mot liv och hälsa, 162 fall. 152 av dessa fall av misshandel. Offer för dessa brott är främst meningsmotståndare (96 st) och okända (29 st). Utöver dessa utsätts polis (12 st), partiföreträdare (12 st), och övriga (3 st).

Vit-makt-miljön. Brott mot liv och hälsa, 227 fall. Av dessa 14 st fall av mord och dråp. Här är offren övriga (8st), meningsmotståndare (4 st), samt okända (2 st). 211 fall av misshandel – meningsmotståndare (93 st), utländsk härkomst (65 st), HBT-person (31 st), okänd (14 st) och övriga (8 st).

Som tabellerna från rapporten Våldsam politisk extremism (Säkerhetspolisen och Brottsförebyggande rådet, 2009:15) visar finns det även en viss skillnad i vem som utsätts för brotten. Detta är högst relevant – vem utsätts, och varför.

Hur som helst, att slå sönder en barnteater kan knappast anses vara ett vänster-politiskt motiverat brott, hur det än bokförs av Säpo. Det finns nämligen ingen som helst ideologiskt stöd för aktionen ifråga. Att de skyldiga är ointresserade av att grunda sina idéer i någon läsning eller något tankearbete framgår ju också tydligt av Sydsvenskans artikel.

Kan det vara så att de här förvirrade våldsverkarna aldrig har lärt sig att skilja på höger och vänster?

Populismen

Alliansen är sånna sinnes-populister. En tusing extra i plånkan får dönickar och dumskallar att rösta på t.ex. moderaterna. Så tvingas jag undervisa dig:

Om du får blott en tusing extra i månaden, då är du inte den som tjänar på moderaternas politik.

Kolla här. Skulle en svinrik person bry sig om tusen extra i månaden? Det är en sk. spottstyver för dem, hördu. Ändå röstar di rige på Reinis. Hm, kan det vara för att det kanske tjänar lite mer än en tusing i månaden på att alliansen får bestämma? Ja, troligen. Annars hade de ju så klart prioriterat stabilitet, välstånd, jämlikhet, folkhälsa med mera. Det ska till rätt mycket för att man ska slänga hela samhället, med dagisplatser och allt, framför den nyliberala ångvälten.

Okej, så de rika tjänar mycket mer på att rösta blått än vad du gör. Var kommer de pengarna ifrån tror du? Från sänkta skatter och minskade offentliga kostnader så klart!

Vet du vad skatter gör? Utjämnar, bland annat. Givet att du inte är en enprocentare så hade du tjänat på lite utjämning.

Skatter bekostar också offentlig sektor. Givet att du inte föredrar att betala din cellgiftsbehandling ur egen ficka hade du tjänat på en fungerande offentlig vård. Vad kostar en cellgiftsbehandling? Någon miljon i veckan i några månaders tid.

Så när Fredrik "Chavez" Reinfeldt kommer åkande och slänger ut halshuggna hönor och rissäckar från ett lastbilsflak, våga tacka nej. Var en självisk jävel och rösta på någon som verkligen gynnar dig på längre sikt istället.