Smells like julskinka

Best of polisen, 2014. Bäst av the best är kanske följande:

"Miljöpartisten Niclas Persson hängde upp en banderoll med texten 'Inga fascister i vårt Örebro' i samband med Sverigedemokraternas torgmöte i staden. Banderollen beslagtogs av polisen – som även delgav Niclas Persson misstanke om hets mot folkgrupp."

Själva dumheten är den som nämns här, nämligen att t.ex. rasism eller fascism skulle vara en diskrimineringsgrund motsvarande kön, sexualitet, eller etnicitet. Inte undra på att inga nazister lagförs för hets mot folkgrupp, när polisen inte ens verkar veta vad det betyder.

Förresten, det här kanske är lite sent, men är inte Limhamn-kravallerna ett typexempel på häst mot folkgrupp? 

[Pinsam tystnad.]

Dagdrömmeri

Antropofagi skrev nyligen om det trista i svängdörrs-korruption, i samband med att Gustaf Hofstedt (m) – som varit delaktig i att avreglera svensk spelmarknad – fått jobb på Branschföreningen för online-spel. Nu är det Filippa Reinfeldt (m) som får jobb på Aleris (som hon i rollen av landstingspolitiker reat ut offentlig verksamhet till), och Henrik G. Ehrenberg (kd) som får jobb på Sveriges Apoteksförening (som han i rollen av stabschef på Socialdepartementet berikat genom avregleringen). Mrs. Reine har ridit ut mången folkstorm förr (t.ex. denna eller denna), och kommer givetvis inte få smaka på minsta konsekvens av sitt djupt omoraliska och samhällsförstörande handlande den här gången heller.

En (säkert utopisk) tanke som ibland slår mig är: Hur hade samhället sett ut om alla strävade efter att handla moraliskt? Antropofagi har tidigare berört det problematiska i denna önskan – det är t.ex. troligt att Breivik anser sig ha handlat moraliskt riktigt. (Se Kyrklunds Om godheten för vidare utläggning angående detta.) Kleptokrater som Filippa Reinfeldt tillhandahålls en skräddarsydd moral från legendariska feltänkare såsom Ayn Rand (men inte John Stuart Mill). Skulle fd. fru Reine bry sig om att låtsas agera moraliskt skulle hon haft skrifter att luta sig mot.

Men, ärligt yo. Om folk verkligen skulle bry sig om att handla moraliskt, inte bara om att ad hoc-mässigt rättfärdiga ett själviskt beteende. Hur skulle samhället kunna se ut då? Om ingen stal, ljög, förskingrade, skattefuskade? Antropofagi ser framför sig en prunkande välfärdsstat, där det påstådda dilemmat universell välfärdsstat med begränsad invandring vs selektiv välfärdsstat med obegränsad invandring aldrig skulle komma på tal. (Obs – jag tror att det är ett falskt dilemma även idag, men mer om det en annan gång.) Ett samhälle av medmänniskor, inte konkurrenter – av medborgare, inte konsumenter. Ett samhälle där samarbete är viktigare än tävlan, och där känsla av mening uttrycks i (exempelvis) yrkesstolthet, inte lönecheck. Där effektivitet inte betyder hastverk, där kvalitet premieras, där överbyggnaden är kultur och social samvaro snarare än statusjakt och konsumism.

För varje krona i bistånd till Afrika går tio kronor i skatteflykt – Antropofagi har skrivit om det här. OECD har nyligen erkänt att ojämlikheten är ett betydande hinder för utveckling – Antropofagi har skrivit om det här. Detta är exempel på förskingringen, det stora välståndshindret, resursmissbruket. Vinstincitamenten, kleptokratin, den totalitära kapitalismen. Det finns troligen inget enkelt sätt att styra monstret på, men om varje enskild individ strävade efter att faktiskt agera moraliskt skulle vi kanske se lite mindre resursslöseri, plundring, korruption och förödelse.

Antropofagi tillåter sig själv att drömma sig bort en stund, till en kontrafaktiskt värld där Filippa Reinfeldt ställer sig frågor såsom: Vad är bäst för samhället? Är det moralisk rätt att förskingra offentliga tillgångar? Bör jag låta mig korrumperas och gå i välfärdsoligarkernas ledband?

Ibland försöker Antropofagi anlägga en diplomatisk ton, men när det kommer till kritan är det bara en revolution som kan rädda oss. En revolution av tankesystem och samhälle alike. Död åt monstret inom, och åt monstret utom.

En vildvuxen, vild vuxen i en ill Dux/
packa paraply och bultsax, Bildt sucks/
klipper upp staketet, spittar smutsig eter/
fickar lustigheter för de skickar upp raketer/
hissa fruktbarheten så organiska substratet blir till maniska soldater/
ett grupp atleter, luttrade av ruskigheter/
redo för att kuppa ner det utan fruktan/
vi fuckar eder om ni icke gitter ducka neder/
Jag drömmer, dagdrömmer om att skjuta furstar/
som njuter ostar och laster, och sjuka lustar/
andra har hosta och cancer, och dukar under/
maskineriet bara slukar deras slutsekunder/

Riksdagsmotioner och folkmord

Antropofagi har tidigare diskuterat huruvida det är bra eller anus att föra statistik utifrån diskrimineringsgrunder såsom kön och etnicitet/ursprung. Argumentet har varit att viss statistik behövs för att belysa strukturella orättvisor. De strukturblinda/blundande dumliberalerna hävdar motsatt att vi alla kan bortse från t.ex. kön och etnicitet och bara go with the flow. Som att orättvisorna då skulle vaporiseras. Det man inte vet, eller i alla fall inte kan bevisa, det har man ingen skada av. (Antropofagi tror dock att arseniken i potatisbullarna tar kål även på den ovetande.) Dumliberalerna menar istället att statistik utifrån t.ex. etnicitet är farligt, eftersom det riskerar att skapa eller förstärka diskriminering.

Antropofagi inser att dumliberalernas rättighetsargument är giltigt i vissa situationer. För att belysa en sådan situation, kan en läsa Kent Ekeroths (sd) motion till Riksdagen 2014/15:1106. Kenta Kofot Järnrör vill registrera personer med utländsk bakgrund. Den alltid så välformulerade Kent skriver:

"Det är så att Kriminalvården är förbjuden i lag att registrera etniskt ursprung (om inte särskilt skäl finns för en individs behandling), kriminalvården får inte heller ha etniskt ursprung som sökbegrepp. Detta gör det naturligtvis även omöjligt att föra någon statistik kring etniskt ursprung."

Detta tycker Kenta-Kunte naturligtvis är illa värre.

"Jag menar att Sverige måste kunna ha tillgång även till information och statistik i den grupp som i dagsläget endast benämns 'svenska medborgare'. För att kunna förstå trender, mönster och hur samhället utvecklas kan vi inte blunda för den invandrarrelaterade brottsligheten eller de ekonomiska konsekvenserna bland den första eller andra generationens invandrare som erhållit svenskt medborgarskap."

Kent Tänt-vare-här Ekeroth fortsätter:

"Utöver detta ska förutom det redan anförda om första generationens invandrare, statistik även föras på dem som är andra generationens invandrare, det vill säga de som kanske aldrig haft annat än svenskt medborgarskap, men som har en eller två föräldrar födda utomlands. Här ska då föräldrarnas ursprungsnationalitet anges. Anledningen till detta är återigen för att få tillgång till relevanta parametrar för att förstå samhällsutvecklingen eftersom kultur och värderingar inte försvinner bara för att någon erhållit ett medborgarskap.

[...]

Jag anser därmed att berörda lagar måste göras om för att möjliggöra analys av ursprungsnationalitet även inom den grupp som har svenskt medborgarskap, att statistiken även ska registrera andra generationens invandrare och att Sveriges olika myndigheter ska ges direktiv att samla in sådan information."

Motionen är lite extra komisk i ljuset av att Kents morsa är invandrad från polen, och dessutom dömds för ekonomisk brottslighet i Sverige, vilket enligt tidigare förslag av Kent skulle få henne fråntagen sitt svenska medborgarskap ögona böj. Jag skriver om det i slutet av det här blogg-inlägget – som fö. också tar upp SDs vilja att förbjuda tiggeri, något som Ekis Ekman, immer eminent, kommenterar i punkt nio i den här ledaren.

Hur som helst, Kents kända agenda gör motionen riktigt vidrig, vilket den väl även är at face value. Jag måste dikta:

Skräcken, den som isar uti märg och ben och kranium

Får en trädgårdsmästare att blott plantera panikum

Gärna rör de känslor åpp från mänskokroppens undre sal

Snart så har de makt och taktpinne, då saknas bara ugn

Lite Andra Världskriget-referenser där, änna, för den historiskt intresserade. Poängen är att SD i somliga opinionsundersökningar ser ut att bli andra största parti i Riksdagen, och att deras partitopp vill skapa ett B-lag i medborgarskaps-klubben. Här, dumliberaler, ger jag er en smula rätt. Detta är ett typexempel på när det är nasty att bokföra enligt, exempelvis, etnicitet.

För att nyansera debatten en smula vill jag fladdra med ett motsatt exempel. Hur viktigt är det inte att vi får veta att nästan vart tredje barn med utrikesfödda föräldrar lever i ekonomisk fattigdom? Den skiten är riktigt viktig att hålla koll på. Men, då måste vi hålla koll på vilka som har utrikesfödda föräldrar.

I själva verkar är väl slutsatsen av allt det här att ett verktyg ofta kan användas både för gott och för ont, och att det är användarens agenda som avgör. Rekommendationen blir kort och gott: Ge inte SD några verktyg, alls. De kommer försöka snickra ett nytt Auschwitz.

Centerns nazistiska förflutna

Har dryftat kristna rasister, men nu börjar skiten gå utanför proportion. Affe! Wie ghets dich doch!

Det tycks ha uppstått någon sorts schism bland Sveriges kristna. Här attackerar bloggen Hela Pingsten (frälsning, mirakler och aktivism) den samlade kristenhetens attityder i rasist-frågan. En rad pastorer radas upp, som samtliga uttrycker förståelse för SDs ståndpunkter och menar att Alliansen måste bjuda in rassarna till festen.

Givetvis är Sverige, som Hela Pingsten exemplifierar, proppat med snälla anti-rasist-kristna. Klockor har ringt mot SvP etcetera. Propps till dessa (klockringare, inte nazister)!

Den partipolitiska organiseringen har hur som helst osat katt nu ett tag – KD har ett och annat att förklara. Däremot är det inte bara kristdemokraterna som måste skämmas – hela högerskutan håller på att kantra åt extrem-hållet. Näringslivet is in it to win it, även om det kostar både planeten och medmänskligheten. Men det är ju känt sedan gammalt.

Sedan gammalt är också högerns kopplingar till svensk nazist-rörelse. Det är kanske inget Arpi och Helmersson nämner lika ofta som VPs gamla K, men det är dock ett faktum. Per Svensson skriver att

"De svenska nazistiska och pronazistiska grupperingarna gjorde sitt bästa val 1936 och samlade då drygt 50 000 röster, inte ens två procent av väljarkåren. Det inkluderade de drygt 30 000 röster som gick till det akademiskt präglade pronazistiska partiet Sveriges nationella förbund. SNF hade tidigare kallat sig Sveriges nationella ungdomsförbund och varit knutet till det svenska högerpartiet."

Högerpartiet heter idag (Nya) Moderaterna. Enligt word on the netz knoppade SNF av från Högerpartiet just pga. den spirande nazismen – kring denna rådde en konflikt inom högern. Moderpartiet sa stopp, och bildade istället fräscha Ungsvenskarna (dagens MUF).

Det riktiga skelettet hänger dock i Centerns garderob. Här skriver Peter Wolodarski (frågeställningen är "kan en liberal verkligen stödja centern?", och svaret [spoiler alert] blir ett rungande "nej") om Per Olof Sundman (en "brinnande nazist [som] sjöng tyska sånger med svenska SS-frivilliga i slutet av kriget, var kamratskapsledare i Nordisk ungdom, arresterades 1943 efter en polisrazzia mot en pronazistisk grupp") som var medlem i Bondeförbundet (dvs. dagens Centerpartiet) fram till 1957.

"Knappast en slump. I bondeförbundets partiprogram från 1933 fanns bland annat följande meningar: 'Som en nationell uppgift framstår den svenska folkstammens bevarande mot inblandning av mindervärdiga utländska raselement samt motverkandet av invandring till Sverige av icke önskvärda flyktingar. Folkmaterialets bevarande och stärkande är en livsfråga för vår nationella utveckling.'"

Vidare skriver Peter W.:

"Bondeförbundet var på 1930-talet det mest rasistiskt färgade partiet i riksdagen. Enligt idéhistorikern Henrik Bachner hade man en grundläggande misstro mot det moderna, en stark nationalism och en utbredd fientlighet mot det som uppfattades som främmande."

Släktskap med SD, någon? Vi kör vidare:

"Vad har då dessa citat med dagens center att göra? Dessvärre en del. Även om partiet inte visat några bruna böjelser efter 1945, har man konsekvent blundat för sin egen historia. Först när debatten utlöstes på 90-talet utlovades ett slags vitbok som skulle 'klarlägga allt vad som hände på 30-talet'. Företrädare reagerade ursinnigt mot varje antydan om att rörelsen var påverkad av den mörka tiden. Sydsvenskan, som bland annat undrade om det var en ödets nyck att Sjöborevolten mot flyktingpolitiken leddes av centerpartister, anklagades för att driva en illvillig kampanj.

Problemet är att centern ännu i dag inte har gjort upp med sitt förflutna. Löftet om en vitbok var tomt; någon sådan existerar inte. Den skulle ha färdigställts till 90-årsjubileet 2000. Nu talar partisekreteraren Jöran Hägglund [släktskap till Göran Hägglund!? undrar Antropofagi] om 'ett bredare arbete' som ska vara klart till 100-årsjubileet 2010."

Någon vitbok blev det så vitt jag vet aldrig tal om, vilket den kospirationsteoretiskt lagde kan misstänka beror på att alltför äckliga gråsuggor visade sig när man började vänta på historiens stenar. Var Bondeförbundet (starkt i Skåne, mind you) möjligen med och staplade timmer inför koncentrationslägerbyggande i Sjöbo?

Eller vänta, var det det där Maud sa som fick gälla för vitbok? Att Hitler trots allt gjorde en del "tokigheter." Det är ju faktiskt ett ganska starkt avståndstagande.

Framåt!

Vi har gått igenom det här förut – ojämlikhet suger, eftersom det skapar en rad sociala problem, samt eftersom det är en logisk omöjlighet att alla har det bra i ett ojämlikt samhälle (oavsett social rörlighet). Jag ska inte säga att det nya nu är, men det nya nu för i alla fall höger-gökarna, är att ojämlikhet även hämmar tillväxt. Läs om OECD-rapporten i The Guardian.

När det nu för tiotusende gången beläggs att ojämlikheten är något objektivt dåligt, kommer vi då se massiva policy-förändringar världen över? Nej. Sanningen är att kapitalägarna, som är de som tyvärr bestämmer, inte är intresserade av utveckling. De vill ha billig (helst gratis aka. slav-) arbetskraft, inte automatisering av produktion. De vill ha längre arbetstid, inte kortare. De vill ha sämre levnadsvillkor för flertalet, inte bättre. De vill ha mer krig och förstörelse, inte fred och konstruktiv samhällsbyggnad. De vill ha föroreningar, masskonsumtion, planerat åldrande, växande sopberg, fler landminor, mer förbränning av fossila bränslen. Mindre transparens, ökad korruption. Mindre demokrati, ökad makt- och kapitalkoncentration.

Makten har ofta lutat sig mot pseudo-vetenskaper, t.ex. rasbiologin och ofta nationalekonomin. Pseduovetenskaper synas dock tillslut – den bästa förklaringen måste alltid vinna, enligt den epistemologiska evolutionens logik. Nu berättar vetenskapen för oss att jämlikhet är det bästa. Vad ska kapitalägarna då luta sig mot?

Vetenskapens smutsiga epok var när den gick hand i hand med makten. Upplysningens ideal drogs i smutsen och missbrukades. Nu är tiden kommen då vetenskapen av logiska skäl inte kan gå maktens ärenden, ty makten är per definition ovetenskaplig. Vetenskapen vill sprida vetskap, vilket är anti-makt, eller maktfördelning. Vetenskapen vill diskutera, vilket är att låta multipla perspektiv tala, vilket är anti-makt.

Vi har stått och stampat ett bra tag nu. Men visst fan kan vi gå framåt – om vi verkligen vill.


[Uppdatering: Här var tidigare inbäddat Svenska Akademilåtar från Tändstickor för mörkrädda. Innan Grooveshark släcktes ned.]

Makt är aldrig rätt. Det är därför de kommer förlora tillslut. Man kan inte lura alla alltid.