Efter att ha försökt spela allan och utvärdera teorin om religioners varierande bedrövlighet, inser jag nu att själva motargumentet kan motargumenteras mot.
Antropofagi menade först att shinto är en bättre/skönare/trevligare religion än snittet, bl.a. pga. minimal organisatorisk överbyggnad. Motargumentet handlade om att M. Norell problematiserat att islam är så decentraliserat, och att det är ett problem.
Denna bild indikerar att kristendomen, och inte minst shintoismen, banne mig är synnerligen decentraliserade de också. (Här lite runt omkring på icke-kirylliskt skrivspråk.) Inklistrat nedan är en översikt som tyder på att islam är betydligt mindre splittrat, rent samfundsmässigt, än kristendom (islam i grönt och kristendom i rött):
Vi ser även att shintoinsm är fett splittrat också. Där ser man vad fakta kan göra för skada på en riktigt ogrundad teoribildning!
Men alltså klicka dig in via länken och döm själv!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar