Två SVT Play-tips och en koslakt

Det ena är att den här gamla ranten i någon mening corroborerats av Uppdrag Granskning. Från att ha ifrågasatt marginalfenomenen (är Lars Ohly våldtäktsman? är Louis CK?) hamnar vi i att de riktigt graverande fallen kan vara helt fel. Alltså: Virtanens skuld verkar inte bara vara fullkomligt obevisad - hans oskuld verkar snarare vara bevisad.

Jag överdriver. Vi, och framförallt jag, vet ingenting om någonting. Men det är snarare ett argument mot lynchmob-justis. Jag menar, jag har hyllar den där skiten några gånger redan, vilket jag nu bär hundhuvud omkring.

Källa.

Det andra är att Steven Pinkers Enlightenment Now gör ett jävla bra case kring att allting rullar på i rätt riktning. Varenda sablarns indikator på mänsklig utveckling puttrar på i rätt riktning. Pinker big uppar Hans Rosling och Gap Minder i förordet, vilket föranleder tips nummer två: Rosling Värld. Vem älskar inte en nördig kille med grafer liksom.

Men ang. Pinker. Om nu allting utvecklas i rätt riktning... Vafan klagar jag då på? Dags att lägga ner den här skitiga skiten måhända.

Däremot håller jag med Scott Aaronson om att Pinker förkastar AI-risken lite för slarvigt. Inte för att jag är så jädra rädd för AI-hotet, utan för att jag tragglat mig igenom tillräckligt med Elizier Yudkowsky och Max Tegmark för att förstå att Pinkers behandling av ämnet är mer än gravt förenklad. Öht. är "Existential Threats"-kapitlet det klart svagaste i boken - kanske för att det inte passar in i det David Deutsch-optimistiska narrativet. Evinnerlig utveckling, men med Thanksgiving-kalkonsperspektivet à la Nassim Talebs Black Swan:

Det riktigt mind-fuckiga för Antropofagi är att Pinker eventuellt tvingar mig att slakta min kanske sista heliga ko: Ekonomisk jämlikhet.

Jag har redan noterat att jämlikhet inte gärna kan vara ett terminal value. Även om jag försöker låtsas som'et. Pinker får mig nu att förstå att världen faktiskt har blivit mer jämlik, oavsett vad Picketty (som jag inte läst mer än Jesper Roines usla svenska sammanfattning av) än säger. Framförallt undrar jag om inte ojämlikhet är en effekt av utveckling - när industrialismen kommer igång drar västländerna ifrån, men sen kommer alla ikapp på en högre nivå av välstånd. Pinker ifrågasätter även Spirit Level-resultaten (som han dock hyllar i The Blank Slate... hmmm) och pekar på att jämlika länder också tenderar att vara mer etnisk homogena m.fl. intressanta egenskaper.

Ack ja, vad ska man tro. Jag måste hur som helst inse att det är dags att öppna upp ekonomisk jämlikhetsdiskussionen på nytt, både på rent principiell nivå och på en mer empirisk vad-är-det-som-händer-nivå.

I övrigt handlar Pinkers bok mest om att visa upp exakt de litteracy, life expectancy, happiness och wellbeing-grafer som Antropofagi har tjötat om i alla tider:

Inget särskilt om lycka - Life expectancy i Japan 1945 - En fullkomligt överflödig genomgång av Luthers effekter på den svenska folkstammens intelligenskvot - Sveriges smittor, Rwandas folkmord, Nordkoreas överraskning - Vet fortfarande inte! - Jevgenij Zamjatin - Ännu mer Japan-död - Nya bevis på miljöpåverkan vad gäller ras/IQ-frågan - Mot kulturrelativism (för Danmark!)

Gonatt!