Antropofagi hade precis skrivit det här, när DN kom och påminde om Nordkorea. Och jag insåg: Tiden är knapp. Om mitt grand experiment ska lyckas.
Vad är det då för grandiost experiment jag talar om?
***
Jo, Antroppofagi diskuterar ju huruvida det är miljöskillnader eller genetik som förklarar IQ i olika genetiska kluster. T.ex. har afroamerikaner lägre IQ än vita amerikaner, enligt nämnda forsknings-konsensus, men det är oklart om det är miljöfaktorer eller genetiska faktorer som ligger bakom. Miljöskillnader kan vara blyförgiftning, infektionssjukdomar och undernäring, och drabba utvecklingen redan i livmodern. Om bly:
"Akut blyförgiftning är sällsynt, men ett måttligt upptag hos barn leder till en försämrad mental utveckling och är därför viktigt att förhindra även i de fall det inte orsakar kliniska symtom.
/.../
Vid steady state och måttlig exponering ger mätning av bly i helblod (B-Pb) en bra bild av det dagliga blyupptaget och den totala kroppsbördan. B-Pb hos svensk allmänbefolkning är oftast < 0,2 µmol/L (d v s < 40 µg/L). Genomsnittshalten hos svenska barn är cirka 0,05 µmol/L. Halten har sjunkit sedan Sverige förbjöd blyad bensin.
I många länder är genomsnittshalten flera gånger högre och kan då innebära påverkan i den växande hjärnan, vilket bör beaktas hos barn uppvuxna utomlands. Riskbedömningen för blyexponering hos gravida och små barn har skärpts under senare år. Därför bör 'onödig' exponering för bly från t ex välling och barngröt undvikas. Notera dock att blodblyhalterna hos dagens barn är 3-4 gånger lägre än de var hos barn kring 1980."
I många länder är genomsnittshalten flera gånger högre och kan då innebära påverkan i den växande hjärnan, vilket bör beaktas hos barn uppvuxna utomlands. Riskbedömningen för blyexponering hos gravida och små barn har skärpts under senare år. Därför bör 'onödig' exponering för bly från t ex välling och barngröt undvikas. Notera dock att blodblyhalterna hos dagens barn är 3-4 gånger lägre än de var hos barn kring 1980."
Vi som såg Aktuellt-Erikas resa längs en helt vanlig flod i USA noterade att blyexponeringen var påtaglig i afroamerikanska/socioekonomiskt utsatta områden. Bly och en miljard andra miljögifter som är potentiellt dödliga.
Slate Star Codex skriver:
"Banning lead was probably kind of controversial at the time, but in the end some refineries probably had to change their refining process and some gas stations had to put up 'UNLEADED' signs and then we were done. And crime dropped like fifty percent in a couple of decades – including many forms of drug abuse."
(Och, kanske ännu mer on the money när vi talar om bly och IQ, detta inlägg.)
Så, när "konsensus" pratar om "Ärftlighetsuppskattningar /.../ mellan 0.4 to 0.8 ... vilket indikerar att genetik spelar en större roll än miljö när det gäller att skapa IQ-skillnader", så är det säkert vissa sanning i det. Men det finns olika delar av "arv". Det sociala arvet är en del. Livsmiljöarvet en annan. Den miljöpåverkan som sker redan i livmodern, pga. moderns livsomständigheter. Det kan vara knivigt att separera folkgrupper från deras livsomständigheter.
Som vi såg i wiki-artikeln om ras och intelligens:
"I en stor studie av utomäktenskapliga barn till ensamstående tyska (vita) mödrar med amerikanska soldater (vita eller svarta) som fäder kunde man inte påvisa någon signifikant betydelse av faderns etnicitet.[46] I denna typ av undersökning undvikes beroende av skillnader i miljö under fosterutvecklingen."
***
Mitt grandiosa experiment, då? Håll i hatten nu: Frågan om ras och IQ skulle kunna få ett jävligt fett empiriskt bidrag tack vare Korea-kriget.
Nord- och Sydkoreaner är samma "folk", men har levt under vitt skillnad livsomständigheter sedan delningen på 50-talet. Som nämns i DN-artikeln från i lördags är BNP mellan 15 och 30 gånger lägre i Nordkorea än i Syd; nordkoreanerna har genomlevt perioder och svält; utbildningssystemet är helt inriktat på propaganda, snarare än utbildning; och det är en vild gissning att nordkoreanerna inte tillämpar exakt samma miljölagstiftning som sydkoreanerna.
Så mäktigt det hade varit att göra en IQ-jämförelse på nord- och sydkoreanerna! Vad vi väl kan säga med viss rätt är att om man får fram samma värden för båda befolkningarna, ja då är IQ banne mig det mest genetiska och minst miljöpåverkansberoende på denna sidan psoriasis.
DN rapporterar emellertid om någon slags krypande nordkoreansk glasnost, där smygföretagande och internationell turism spirar mellan gatstenarna. Kanske är snart även Nordkorea inlemmat i McWorld. Kanske är det snart försent att få svaret på IQ-gåtan.
Skulle det, vilket jag personligen sätter mina pengar på, visa sig att nord- och sydkoreanerna har olika IQ - ja då återstår ändå den intressanta frågan om vilka miljöfaktorer det är som har fått genomslag.
Skulle nordkoreanerna vara de som visar sig ha högre IQ, ja då är det ett dråpslag mot e-sporten.
Vi måste givetvis ha ett kompletterande laboratorieexperiment där nord- och sydkoreanska barn växer upp under identiska omständigheter, +/- kimchi.
***
Efter denna teoretiska tankegång iscensätter jag en empirisk studie via slögoogling. Liksom, tänk om någon redan genomfört det här experimentet? Jag säger ju trots allt att jag sätter mina pengar på att nordkoreaner har lägre IQ än sydkoreaner. Då kan det vara klädsamt att kolla upp lite fakta. Inte slarva med pengarna liksom.
I wiki-artikeln om IQ and the wealth of nations (bok av Vanhanen och Lynn) nämns i förbifarten:
Enligt vad det här nu är för sida så har Nordkorea och Sydkorea samma snitt-IQ (106)! Vad i helvete. Däremot är det typ omöjligt att förstå hur siffrorna tagits fram, och i en Flashback-tråd diskuteras att man gissar sig till Nordkoreanskt IQ utifrån värdet i omkringliggande länder. Kan det verkligen vara så korkat?
***
Tittar vi på världsrankningen från författarna till nämnda IQ and wealth of nations, så finns inte Nordkorea med. Så vi tvingas väl gratisläsa lite i boken på Google Books.
"The/.../ countries with large positive residuals indicate that, in addition to national IQ, several other factors affect the prosperity of countries. We Believe that a combination of high national IQ, a competitive market economy system, and a democracy made it possible for European nations (and later also East Asian nations) to invent and adopt more advanced Technologies than countries in other parts of the World /.../
It is interesting to compare the seven countries with extremely large negative residuals (Armenia, China, North Korea, Moldova, Mongolia, Ukraine, and Vietnam) to the countries with extremely large positive residuals. Although the national IQs of the countries with large negative residuals are approximately at the same level as the IQs of the Group of 14 high technology market economies /.../ there is a striking difference in economic systems. It seems that when some Components of the combination of a high national IQ, a market economy system, and a democracy are missing, the country is not able to achieve an unexpectedly high level of per capita income, or even the expected level. All of these seven countries with large negative residuals are Contemporary or former socialist countries."
Någon helt annanstans i boken: "North and South Korea had approximately the same per capita income in 1950" men skillnad i "quality of political leadership" (oj oj vilken eufemism!) gjorde att Syd drog ifrån markant. Idag är skillnaden mellan Nord och Syd störst i världen vad gäller skillnad i BNP per capita mellan två grannländer.
***
Men, frågar jag mig: Hur fan har de räknat ut IQ-snittet i Nordkorea då? Hela resonemanget bygger ju på antagandet att Nord- och Sydkorea har samma IQ. Men jag kan inte begripa hur detta beläggs på ett vettigt sätt. Jag har svårt att tänka mig att man bara rullat ut ett IQ-test i skolsalarna i Nordkorea, med regimens goda minne.
"In the book IQ and the wealth of nations, the authors Lynn & Vanhanen published a list of measured average IQs for 81 countries (Table 6.1, base-lined on the UK), and another longer list (Table 6.5) which included estimated IQs for several countries. North Korea appears on this second list, with an estimate based on the average IQ for South Korea, Japan and China. (See excerpt)
/.../
A 2010 publication by one of the co-authors includes an updated list that excludes North Korea.
/.../
Is it true that North Korea is the 3rd/4th most intelligent nation?"
Då med svaret:
"'Lynn and Vanhanen base their analysis on data gathered from a literature review. They selected IQ data from studies which covered 113 nations. For another 79 nations, they estimated the mean IQs on the basis of the arithmetic means of the measured IQs of neighboring countries. They justify this method of estimation by pointing out that the correlation between the estimated national IQs they reported in IQ and the Wealth of Nations and the measured national IQs since obtained is very high (0.913). In the chart below, these estimates have been marked with an asterisk (*). The chart also includes the measured and estimated IQs from IQ and the Wealth of Nations.'
/.../
The asterisk next to North Korea means they 'guestimated' based of neighboring countries, i.e. South Korea, Japan and China."
Det verkar alltså som att Vanhanen et al i IQ and the wealth of nations baserar sin uppskattning av Norkoreas snitt-IQ på Sydkoreas snitt-IQ. Och i nästa steg säger de "hey, vafan, samma snitt-IQ här, fan vad sjukt, när Nordkorea är så mycket fattigare!"
Den här skiten hänger fan inte ihop det minsta, om Antropofagi kan bedöma saker korrekt. En kommentator sammanfattar kärnfullt:
"Wow, that explanation is rubbish. That this even got published is embarrassing. It’s a well-known fact (hence I leave out the references, they are easily found on Wikipedia) that the NK population is severely under-nourished, and the link between malnutrition in childhood and mental deficits later on is well established. Lynn & Vanhanen completely ignore this effect when averaging neighbouring countries, rendering the resulting value useless."
En vidare ögning av Vanhanen & Lynn visar att den härliga gamla klimatzonsteorin får anses förklara varför olika människoraser evolverat till att ha olika IQ. Faktiskt lite varningsklocka på den.
Vanhanen & Lynn får anses vara oseriösa tills motsatsen bevisats.
***
Således: Antropofagis grandiosa experiment återstår. Det hade varit extremt mäktigt att IQ-testa Nord- och Sydkoreanerna och jämföra deras respektive normalfördelningskurvor. Tjoho!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar