Antropofagis corona-prediktion as of 28 februari (strax innan andra konstaterade smittade personen i Sverige) ser ut att hålla i sig rätt så bra. Men, hur utvecklingen kommer att se ut i det närmaste är inte helt klart. Jag anar följande perspektiv:
- FHM är sämst, regeringen lamslagen, och vi kommer att vara Italien om två veckor. Den exponentiella ökningen kommer hålla i sig, intensivvårdsplatserna snart ta slut, och smittan spridas som en löpeld genom riskgrupperna i vården (där det ju saknas skyddsutrustning).
- FHM är bäst, det gäller bara att försöka moderera smittspridningen genom smärre åtgärder och lite social distancing, så att kurvan plattas och vården klarar anstormningen. Vid rättan tid isolerar vi riskgrupperna, låter alla andra smittas och utveckla immunitet, och sen skyddas riskgrupperna av flockimmuniteten.
För att spetsa till den tidigare prediktionen en smula väljer jag nu att tillkännage att jag håller det första scenariot som mest sannolikt, dock med låg konfidens. Jag blir givetvis tveksam till min egen prediktion då expertmyndigheten - kanske, om man inte ljuger strategiskt - tycker motsatsen, men å andra sidan så verkar det inte direkt föreligga något konsensus om vad som är rätt - motströmsröster saknas icke. Wisdom of the crowd funkar inte så bra när the crowd är uppdelad i två lika stora, motstridiga läger.
***
Hur som helst så tror jag på det värre av de båda scenarierna. Detta kommer att innebära följande:
Totalt 276 000 döda, dvs. knappt 2,7 procent av hela befolkningen, enligt följande uppdelning (case fatality rate, CFR, från Our World In Data):
[Uppdatering: Ska förmodligen vara 229 280 döda, vilket är 2,2 procent av totalbefolkningen. Detta pga. att jag satte fel mortalitet på åldersgruppen 40-49, som ska vara 0,4 istället för 4%. Försöker uppdatera alla associerade siffror, men risk för att jag missar några.]
Ålder: 80 +
Totalt antal i befolkningen idag enligt SCB: 536 306
CFR: 15%
Totalt antal döda: 80 446
Ålder: 70-79
Totalt antal: 989 013
CFR: 8%
Totalt antal döda: 79 121
Ålder: 60-69
Totalt antal: 1 108 438
CFR: 3,6%
Totalt antal döda: 39 903
Ålder: 50-59
Totalt antal: 1 297 863
CFR: 1,3%
Totalt antal döda: 16 872
Ålder: 40-49
Totalt antal: 1 298 355
CFR: 4% [Uppdatering: Ska vara 0,4%, tack och lov!]
Totalt antal döda: 51 934 [Uppdatering: Ska vara 5 193.]
Ålder: 10-39
Totalt antal: 3 871 812
CFR: 0,2%
Totalt antal döda: 7 744
Ålder: 0-9
Totalt antal: 1 225 802
CFR: 0%
Totalt antal döda: 0
Detta gäller att 100% smittas. Om vi lyckas skruva ner det till 60% med samma totala mortalitet, så kommer vi ner mot 165 000. [Uppdatering: Med mortalitet 0,4 istället för 4% i åldersgruppen 40-49 blir dödligheten totalt 2,2 istället för 2,7, och den här siffran blir istället 137 568 döda.]
Lyckas vi skruva ner andelen smittade till 60%, och göra så att de 40 obesmittade procenten är samma som riskgrupperna, så kan vi så klart sänka mortaliteten mycket mer. Men, det är just det som är FHM:s uttalade strategi, och som jag alltså misstror i enlighet med denna prediktion.
För att ändå snegla mot denna klart mer positiva möjlighet, så plockar jag bort alla över 50 års ålder ur gruppen smittade, dvs. dödlighet 0% för alla över 50. Då har vi kvar drygt 60% av befolkningen i gruppen smittade, vilket är en siffra som nämnts i samband med flockimmunitets-argumentet. Givet att vi lyckas så perfekt med att isolera riskgrupperna (sett till endast ålder) men ändå exponera alla andra, så ser vi en total mortalitet på klart lägre 0,6% [Uppdatering: Ska vara 0,1%]. Av 60% smittade, dvs. 6 395 969 personer, så blir antalet döda 59 677 stycken [Uppdatering: Ska vara 12 937 stycken]. Detta kan ses som en slags bästa-scenario.
[Uppdatering: Känns meningslöst att sätta konfidens-tal på den här typen av prediktioner där det bara finns en prediktion och ett utfall. Att kalibrera konfidens är en fråga för de många prediktionernas sfär. Se Prediktioner 2018 and beyond; Uppföljning av 2018 års prediktioner; Uppföljning 2018, förhandsvisning; Uppföljning av 2018 års prediktioner: Addendum; Prediktioner 2017, del 1: Narkotika; Uppföljning narkotika; Uppföljning av narkotikaprediktion 2017: Final; Del 2: Makroekonomi; Uppföljning makroekonomi; Del 3: Vetenskapsjournalistik; Uppföljning vetenskapsjournalistik; Del 4: Effekterna av Trump; Del 5: Svensk inrikespolitik; Uppföljning prediktioner svensk inrikespolitik; Uppföljning partipolitik + insikt; Prediktioner 2016; 2016 års prediktioner uppåt väggarna; Utvärdering av prediktioner; Alltid rätt i allt; #svpol-prediktion 2019-2119.
Annat relaterat: Missbruka inte tidsmaskinen.
Om någon tycker det är konstigt att corona-viruset ska skörda lika många liv som Spanska Sjukan, beakta då att demografin idag är annorlunda. Pga. fler gamla, och pga. att fler multisjuka överlever, så håller vi oss idag med större riskgrupper. Huruvida detta balanseras upp av att alla har bättre mat vet jag inte, men det kan väl iofs. i sin tur negeras av att alla idag sitter stilla och äter skräpmat.]
[Uppdatering 2: Hade satt 4% dödlighet istället för 0,4% på gruppen 40-49. Skillnaden är stor: Mitt bästa-scenario går från knappt 60 000 till knappt 13 000. För min egentliga prediktion blir det knappt 230 000 döda istället för knappt 280 000. För medelvägen blir det knappt 140 000 istället för 165 000.]
***
Detta gäller att 100% smittas. Om vi lyckas skruva ner det till 60% med samma totala mortalitet, så kommer vi ner mot 165 000. [Uppdatering: Med mortalitet 0,4 istället för 4% i åldersgruppen 40-49 blir dödligheten totalt 2,2 istället för 2,7, och den här siffran blir istället 137 568 döda.]
Lyckas vi skruva ner andelen smittade till 60%, och göra så att de 40 obesmittade procenten är samma som riskgrupperna, så kan vi så klart sänka mortaliteten mycket mer. Men, det är just det som är FHM:s uttalade strategi, och som jag alltså misstror i enlighet med denna prediktion.
För att ändå snegla mot denna klart mer positiva möjlighet, så plockar jag bort alla över 50 års ålder ur gruppen smittade, dvs. dödlighet 0% för alla över 50. Då har vi kvar drygt 60% av befolkningen i gruppen smittade, vilket är en siffra som nämnts i samband med flockimmunitets-argumentet. Givet att vi lyckas så perfekt med att isolera riskgrupperna (sett till endast ålder) men ändå exponera alla andra, så ser vi en total mortalitet på klart lägre 0,6% [Uppdatering: Ska vara 0,1%]. Av 60% smittade, dvs. 6 395 969 personer, så blir antalet döda 59 677 stycken [Uppdatering: Ska vara 12 937 stycken]. Detta kan ses som en slags bästa-scenario.
***
[Uppdatering: Känns meningslöst att sätta konfidens-tal på den här typen av prediktioner där det bara finns en prediktion och ett utfall. Att kalibrera konfidens är en fråga för de många prediktionernas sfär. Se Prediktioner 2018 and beyond; Uppföljning av 2018 års prediktioner; Uppföljning 2018, förhandsvisning; Uppföljning av 2018 års prediktioner: Addendum; Prediktioner 2017, del 1: Narkotika; Uppföljning narkotika; Uppföljning av narkotikaprediktion 2017: Final; Del 2: Makroekonomi; Uppföljning makroekonomi; Del 3: Vetenskapsjournalistik; Uppföljning vetenskapsjournalistik; Del 4: Effekterna av Trump; Del 5: Svensk inrikespolitik; Uppföljning prediktioner svensk inrikespolitik; Uppföljning partipolitik + insikt; Prediktioner 2016; 2016 års prediktioner uppåt väggarna; Utvärdering av prediktioner; Alltid rätt i allt; #svpol-prediktion 2019-2119.
Annat relaterat: Missbruka inte tidsmaskinen.
Om någon tycker det är konstigt att corona-viruset ska skörda lika många liv som Spanska Sjukan, beakta då att demografin idag är annorlunda. Pga. fler gamla, och pga. att fler multisjuka överlever, så håller vi oss idag med större riskgrupper. Huruvida detta balanseras upp av att alla har bättre mat vet jag inte, men det kan väl iofs. i sin tur negeras av att alla idag sitter stilla och äter skräpmat.]
[Uppdatering 2: Hade satt 4% dödlighet istället för 0,4% på gruppen 40-49. Skillnaden är stor: Mitt bästa-scenario går från knappt 60 000 till knappt 13 000. För min egentliga prediktion blir det knappt 230 000 döda istället för knappt 280 000. För medelvägen blir det knappt 140 000 istället för 165 000.]
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar